Есть желание купить ноутбук для вывода на цап по юсб.

 

Подскажите, какие варианты ноутбуков можно рассмотреть, что принять во внимание при покупке?

 

На сколько лучше эппл против всего остального?

 

Заранее спасибо!

Есть желание купить ноутбук для вывода на цап по юсб.

 

Подскажите, какие варианты ноутбуков можно рассмотреть, что принять во внимание при покупке?

 

На сколько лучше эппл против всего остального?

 

Заранее спасибо!

 

а почему он должен быть лучше если всего лишь нужен вывод на цап по юсби?

меня тоже всегда интересовало почему берут макбук для стационара?

Год назад стоял перед таким же вопросом. Проштудировал несколько тем, пообщался с несколькими людьми и пришел к выводу, что в роли транспорта подходят дорогие ноутбуки и то если в них поотключать половину ненужного для аудио. В итоге пошел другим путем, купив нетбук на авито с процем 1.1ггц АМД за 3000+ опреративку до 4гб поднял. В итоге он меня полностью устраивает. Проигрывает без зависаний на Аплеере 24/192, но сейчас гоняю на нем только 16/44, т.к. цап больше не поддерживает. Если тракт недорогой, то советую поступить так же!

Год назад стоял перед таким же вопросом. Проштудировал несколько тем, пообщался с несколькими людьми и пришел к выводу, что в роли транспорта подходят дорогие ноутбуки и то если в них поотключать половину ненужного для аудио. В итоге пошел другим путем, купив нетбук на авито с процем 1.1ггц АМД за 3000+ опреративку до 4гб поднял. В итоге он меня полностью устраивает. Проигрывает без зависаний на Аплеере 24/192, но сейчас гоняю на нем только 16/44, т.к. цап больше не поддерживает. Если тракт недорогой, то советую поступить так же!

 

и в чем преимущества дорогих по сравнению с дешевыми?

Судя по словам тех советчиков, большая мощность процессора благоприятно сказывается на работе с аудиофайлами, не сильно грузит систему, а соответственно делает это без ошибок и зависаний. Что в современных ноутбуках отлажена железная составляющая, которая опять же сказывается на стабильности работы и т.д. Если кратенько, то как то так. Я же решил все опытным путем проверить и для себя не прогадал. Конечно с современными форматами dsd, может мой небук и с трудом справится, но на данном этапе времени он выполняет свои функции на 5+. Опять же по моему мнению.

Вычислительной мощности даже самого дешевого нетбука за глаза достаточно для воспроизведения любого существующего на сегодня двухканального материала.

 

Проблемы со звуком обусловлены чаще всего не недостаточностью аппаратной платформы с вычислительной точки зрения, а плохой оптимизацией системы (когда много всякого "левого" все время влезает в процесс, прерывая нормальную работу аудиоплеера), и косяками по питанию (шум, пульсации и тп), хотя базово ноут как платформа имеет уже хотя бы то преимущество, что его можно отключить от общей электросети на время прослушивания.

Вычислительной мощности даже самого дешевого нетбука за глаза достаточно для воспроизведения любого существующего на сегодня двухканального материала.

 

Проблемы со звуком обусловлены чаще всего не недостаточностью аппаратной платформы с вычислительной точки зрения, а плохой оптимизацией системы (когда много всякого "левого" все время влезает в процесс, прерывая нормальную работу аудиоплеера), и косяками по питанию (шум, пульсации и тп), хотя базово ноут как платформа имеет уже хотя бы то преимущество, что его можно отключить от общей электросети на время прослушивания.

 

тогда почему народ ломится на яблоноуты и прочую ересь?

@Руслан Машина, Я вижу тут два варианта. Первый- это принятие во внимание советов, подобных тем что читал и получал я, о стабильности и мощности. Второй- это навеянное маркетингом мнение о безоговорочном лидерстве фирмы "яблоко" в плане надежности, производительности и удобстве. И то, и другое в любом случае наталкивает людей не разбирающихся на принятие их мнения как правильного.

И тут я понял еще один вариант- это те люди которые берут технику по своим потребностям, не смотря на агитацию "масс" т.е. либо удобство, либо мощность. И еще, приводя в пример себя. У нас с женой 2 телефона на "Андрюхе", а точнее 4е галактики купленные в разное время и в разных местах, так вот за 8месяцев они сожгли 5 карт памяти дорогих фирм вместе с документами, фото и т.д. отчего я тоже начал задумываться о яблочках...

@Руслан Машина, Я вижу тут два варианта. Первый- это принятие во внимание советов, подобных тем что читал и получал я, о стабильности и мощности. Второй- это навеянное маркетингом мнение о безоговорочном лидерстве фирмы "яблоко" в плане надежности, производительности и удобстве. И то, и другое в любом случае наталкивает людей не разбирающихся на принятие их мнения как правильного.

 

стабильность и мощность? мой ноут на семерке который я до кризиса брал за 17 тоже надежный и имеет железо как в последнем макбуке про. как я вижу люди в основном ведутся на стиль дизайн удобство и пафос.

Изменено 4 сентября, 201510 г пользователем Руслан Машина

а почему он должен быть лучше если всего лишь нужен вывод на цап по юсби?

Просто выходы юсб разные бывают, по крайней мере на ПК с каждого выхода звук разный. Поэтому и спрашиваю. А на ноутах опыта не было прослушивания. По моему это очень важно - качественный выход юсб. Т.к. опыта с ноутами не было, наверняка питание от аккумулятора возможно будет лучше.

меня тоже всегда интересовало почему берут макбук для стационара?

Вот и мне интересно. Возможности послушать нет к сожалению.

Год назад стоял перед таким же вопросом. Проштудировал несколько тем, пообщался с несколькими людьми и пришел к выводу, что в роли транспорта подходят дорогие ноутбуки и то если в них поотключать половину ненужного для аудио. В итоге пошел другим путем, купив нетбук на авито с процем 1.1ггц АМД за 3000+ опреративку до 4гб поднял. В итоге он меня полностью устраивает. Проигрывает без зависаний на Аплеере 24/192, но сейчас гоняю на нем только 16/44, т.к. цап больше не поддерживает. Если тракт недорогой, то советую поступить так же!

Отличный совет. Мне уже стало почти понятно что я куплю. Если для звука без разницы производительность, то это идеальный вариант, тем более после таких положительных отзывов. Подскажите модель, если ни секрет?

Спасибо всем за полезные слова:

Какие интересующие вопросы у меня остались:

1. По качеству, без учета стабильности, как отличаются Apple от Сбороной остального мира?

Отличия могут быть по 1) архитектуре железа 2) операционной системе 3) качества комплектующих.

Отличия должны быть конечно, но насколько они сильны и в чью пользу?

2. Заинтересовал такой вопрос как модель процессора, что лучше AMD или Intel? Влияет ли количество КЭШа на качество звука?

3. И последний вопрос - по результатам - что лучше 1) дорогой ноутбук, 2) недорогой ноутбук (нетбук например) или 3) Apple?

Попробовать конечно не получится представителей, но если попробовать угадать - сейчас я бы выбрал нетбук. Если ничего не изменит мнение. Но я пока не спешу, надо стационарный пока куда то пристроить.

И тут я понял еще один вариант- это те люди которые берут технику по своим потребностям, не смотря на агитацию "масс" т.е. либо удобство, либо мощность. И еще, приводя в пример себя. У нас с женой 2 телефона на "Андрюхе", а точнее 4е галактики купленные в разное время и в разных местах, так вот за 8месяцев они сожгли 5 карт памяти дорогих фирм вместе с документами, фото и т.д. отчего я тоже начал задумываться о яблочках...

По надежности действительно все в порядке у яблок, даже не задумывался - дома есть ipad, iphone, apple tv, и все работает отлично, а планшет samsung через пол года-год батарея глючить стала, быстро садится и выключается когда захочет. Да и звук в устройствах эппл будь здоров. Получше плееров или даже стац. цапов многих.

Ноутбук с питанием от АКБ для вывода Аудио отличает от стационарного ПК минимальное количество помех влияющих на выход USB.

Соответственно нужно смотреть на время работы. Если речь об обычном формате 16/44.1 то подходят процессоры с малым энергопотребленем Intel Atom.

Если необходимо слушать DSD в .iso образах то выбирать нужно минимум Core i3.

Лучше всего смотреть на последнее поколение ноутбуков где автономность и энергосбережение лучше.

Вместо HDD ставить SSD. Это так же снижает уровень электромагнитных помех. Не говоря уже о скорости чтение/запись и просто комфортной работе.

Экран 11" или 13" оптимальнее всего.

Лично я пользуюсь тач скринами. Это очень удобно.

Пользуюсь Dell Inspirion 7347 версия core i5. ssd ставил от OCZ Vertex 460A

И тут я понял еще один вариант- это те люди которые берут технику по своим потребностям, не смотря на агитацию "масс" т.е. либо удобство, либо мощность. И еще, приводя в пример себя. У нас с женой 2 телефона на "Андрюхе", а точнее 4е галактики купленные в разное время и в разных местах, так вот за 8месяцев они сожгли 5 карт памяти дорогих фирм вместе с документами, фото и т.д. отчего я тоже начал задумываться о яблочках...

По надежности действительно все в порядке у яблок, даже не задумывался - дома есть ipad, iphone, apple tv, и все работает отлично, а планшет samsung через пол года-год батарея глючить стала, быстро садится и выключается когда захочет. Да и звук в устройствах эппл будь здоров. Получше плееров или даже стац. цапов многих.

 

звук в эппле отсутствует как таковой только вот не надо его сравнивать с топовыми плеерами и уж тем более со стационаром

 

Спасибо всем за полезные слова:

Какие интересующие вопросы у меня остались:

1. По качеству, без учета стабильности, как отличаются Apple от Сбороной остального мира?

Отличия могут быть по 1) архитектуре железа 2) операционной системе 3) качества комплектующих.

Отличия должны быть конечно, но насколько они сильны и в чью пользу?

2. Заинтересовал такой вопрос как модель процессора, что лучше AMD или Intel? Влияет ли количество КЭШа на качество звука?

3. И последний вопрос - по результатам - что лучше 1) дорогой ноутбук, 2) недорогой ноутбук (нетбук например) или 3) Apple?

Попробовать конечно не получится представителей, но если попробовать угадать - сейчас я бы выбрал нетбук. Если ничего не изменит мнение. Но я пока не спешу, надо стационарный пока куда то пристроить.

 

железо то же что и в остальном железном мире. при этом просят бабки действительно большие. операционка плоха тем что это не винда но и хороша собственно тем же))))))))

по поводу проца тут уже ты совсем загоняешься. ты же транспорт покупаеш а не цап стационарный. разница в звуке не должна быть существенной.

я бы тоже взял нетбук и если нужен хороший звук стал бы загоняться по остальному железу

MacOS "из коробки" чуть лучше оптимизирована для вывода звука. Над виндой и прочими поделками надо поколдовать руками.

 

ИМХО, это единственное объективное преимущество ноутбуков Apple для звуковых задач.

Спасибо всем за полезные слова:

Какие интересующие вопросы у меня остались:

1. По качеству, без учета стабильности, как отличаются Apple от Сбороной остального мира?

Отличия могут быть по 1) архитектуре железа 2) операционной системе 3) качества комплектующих.

Отличия должны быть конечно, но насколько они сильны и в чью пользу?

2. Заинтересовал такой вопрос как модель процессора, что лучше AMD или Intel? Влияет ли количество КЭШа на качество звука?

3. И последний вопрос - по результатам - что лучше 1) дорогой ноутбук, 2) недорогой ноутбук (нетбук например) или 3) Apple?

Попробовать конечно не получится представителей, но если попробовать угадать - сейчас я бы выбрал нетбук. Если ничего не изменит мнение. Но я пока не спешу, надо стационарный пока куда то пристроить.

 

Если не собираетесь с ноутбуком куда то ходить то неплохой вариант купить Apple Mac mini.

Не шумит, работает стабильно, звук выводит качественно.

Я с него музыку слушаю и еще люблю концерты посмотреть или клипы допустим с ютуба, и кино смотрю. Шнур HDMI воткнул из Mac mini в телевизор и все есть: и звук хороший и картинка.

В принципе все, что написано выше так или иначе повторяется из темы в тему. Хотите слушать музыку и не заморачиваться- купите что- то от apple, если есть желание поиграться о ОСями, с оперативками, с разгонами и оптимизацией- то любой ноут. Тут даже процессор особой роли не играет, AMD или Intel. Мой asus eeepc 1015 b с процем e30 от AMD свои функции выполняет+ я еще на нем тексты печатаю и иногда в интернете сижу, все тянет на раз.

Ноутбук с питанием от АКБ для вывода Аудио отличает от стационарного ПК минимальное количество помех влияющих на выход USB. Соответственно нужно смотреть на время работы. Если речь об обычном формате 16/44.1 то подходят процессоры с малым энергопотребленем Intel Atom. Если необходимо слушать DSD в .iso образах то выбирать нужно минимум Core i3. Лучше всего смотреть на последнее поколение ноутбуков где автономность и энергосбережение лучше. Вместо HDD ставить SSD. Это так же снижает уровень электромагнитных помех. Не говоря уже о скорости чтение/запись и просто комфортной работе. Экран 11" или 13" оптимальнее всего. Лично я пользуюсь тач скринами. Это очень удобно. Пользуюсь Dell Inspirion 7347 версия core i5. ssd ставил от OCZ Vertex 460A

Спасибо за развернутый ответ! Многое прояснилось.

Слушаю в основном 16/44.1 - 99% материала, значит мощность не в приоритете.

Atom - уже не первый раз слышу что для звука неплох.

SSD имеется в стационарном ПК, поэтому если даже ноут будет с обычным, то можно легко заменить.

Фирма Dell очень хорошая, только данная модель, она под сенсорные 8 - 10 windows заточена. Интересно можно ли туда 7 установить?

Если да то эта модель мне нравится.

 

Посмотрел интернет, понял что нетбуков уже почти нет в продаже, да и экран слишком мал наверное все таки:

Остается 2 варианта:

1. Apple Macbook mini 12-13 дюймов.

2. Ноут: 1)без винды, для установки Вин7, 2) с небольшим экраном 11-14 дюймов, 3) даже с обычным ЖД, 4) предпочтительно на Intel Atom 5) с тонким дизайном 6) с мощной батареей.

Изменено 4 сентября, 201510 г пользователем CAH91

МакМини интересен тем под него делают линейное питание по стандартным шаблонам

MacOS "из коробки" чуть лучше оптимизирована для вывода звука. Над виндой и прочими поделками надо поколдовать руками. ИМХО, это единственное объективное преимущество ноутбуков Apple для звуковых задач.

Понятно, значит все-таки есть преимущество небольшое. Но минус конечно в функциональности.

В принципе все, что написано выше так или иначе повторяется из темы в тему. Хотите слушать музыку и не заморачиваться- купите что- то от apple, если есть желание поиграться о ОСями, с оперативками, с разгонами и оптимизацией- то любой ноут. Тут даже процессор особой роли не играет, AMD или Intel. Мой asus eeepc 1015 b с процем e30 от AMD свои функции выполняет+ я еще на нем тексты печатаю и иногда в интернете сижу, все тянет на раз.

Я просто не интересовался данной темой, просто заметил что macbook довольно популярны для источника звука. Можно было бы рассмотреть только нетбуков что то совсем в продаже нет.

На авито посмотри. Там часто попадаются хорошие вещи, к тому же почти даром. Хотя еще к macmini можно, деймтвительно, присмотреться и организовать управление плеером через смартфон/ планшет - очень удобно.

На авито посмотри. Там часто попадаются хорошие вещи, к тому же почти даром. Хотя еще к macmini можно, деймтвительно, присмотреться и организовать управление плеером через смартфон/ планшет - очень удобно.

Для беспроводного прослушивания и управления у меня есть сетевой проигрыватель. На авито можно посмотреть macbook, а обычные и так недорогие. Интересует именно ноут на роль основного и единственного компьютера, с возможностью работы на нем, помимо музыки + возможность переноски по дому.

МакМини интересен тем под него делают линейное питание по стандартным шаблонам

Может быть есть краткая инструкция для чайников? Подкиньте если что.

 

Пока больше склоняюсь к apple mac book, пока не пощупал ноуты другие. Надо сходить в какой нибудь медиамаркт, потом точно определюсь.

Изменено 4 сентября, 201510 г пользователем CAH91

Интересует именно ноут на роль основного и единственного компьютера, с возможностью работы на нем, помимо музыки + возможность переноски по дому.

 

Но это уже совсем другая история. Выделенный компьютер для воспроизведения аудио и "все в одном" - это сильно разные подходы.

 

В этом смысле приходится признать, что Apple чуть лучше готов "с нуля" на такую универсальную роль (хотя я его и не люблю и не пользуюсь )